“Nincs helyük a stadionban”

Az SZSZJN közleménye a tegnapi súlyos incidens kapcsán:

“Ahogy arról már a médiából értesülhettek, a Debrecen elleni mérkőzésen, a hazai szektorok mögött, az eddig bojkottáló szurkolói csoportoktól egyértelműen elkülöníthető szurkoló, összetűzésbe került szurkolótársaival, akik közül 3 embert a nála lévő 2db késsel(!) súlyosan megsebesített.

Egyetértünk azzal, hogy ilyen eseteknek nincs helyük a stadionokban és elhatárolódunk minden ilyen cselekedettől.

A klubbal kötött megegyezés értelmében az esetet a közösen felállított bizottság vizsgálni fogja, és az előre lefektetett szabályok szerint el fog járni.
Az ügyben tudomásunk szerint a hatóságok is eljárást folytatnak.

A sebesült szurkolótársainknak mielőbbi felépülést kívánunk!

Pakson találkozunk!

Szurkolók Személyiségi Jogok Nélkül”

  • Felix_Budapest

    Korrekt!

    • Tehervonat

      Szerintem meg pont hogy kurvára nem korrekt. Egyedül a késelést említi, attól határolódik el. Attól, hogy utána 30-an agyonverték, kvázi lincselték azt az egyet, attól nem. Tehát már megint sunnyognak, kussolnak a saját vétekről. Nagyon nagy baj ez, mert a csoportok továbbra sem hajlandók szembenézni a sajátjaik hibáival, és nyíltan elítélni a cselekményüket.

      Az egész nyilatkozat arról szól, hogy “volt egy késelő, akihez egyébként semmi közünk, az ilyesmit elítéljük, és elhatárolódunk tőle”. Ez aztán tényleg korrekt!

      • Orwell_1984

        Nem biztos, hogy így van, de el tudom képzelni, hogy a közleményt a kamerafelvételek megtekintése után adták ki, melyből az derülhetett ki, hogy a verés reakció volt a késsel való fenyegetőzésre. Ezért nem határolódnak el a lincseléstől. Részleteket nyilván nem mondhatnak, mert a rendőrség is nyomoz. De ez csak tipp.

        • Tehervonat

          Attól még arra is ki kellett volna térni, úgy lett volna kerek. Ennek így olyan üzenete van, hogy a késelést elítéljük, ami utána történt, azzal hallgatólagosan egyetértünk.

          • Orwell_1984

            Hát figyelj, ha valaki két késsel hadonászik a haverjaim felé, akkor én sem tudnám elítélni őket, ha elverik a késest…

          • Tehervonat

            A kocsmában, magunk között, persze. Azt mondjuk, hogy megérdemelte a féreg (már ha úgy volt, ahogy a fenti FB posztoló írta).

            De az SZSZJN-nek felelőssége van, sokkal nagyobb, mint az, hogy maguk között mit éreznek, tesznek, mondanak. Hallgatólagosan ezzel bátorítják az erőszakot, és ez nem jó.

          • Orwell_1984

            Megnéznélek, amint késsel fenyeget valaki és vakarod a fejed, hogy most éppen egy stadionban vagy és miként védhetnéd meg magad higgadtan, úgy, hogy a támadódnak se essen komolyabb baja…

          • Tehervonat

            Még mindig nem érted. Nem az a baj, hogy megvédték magukat és a társaikat. Még az is érthető (menthető; de nem helyes!), hogy utána félholtra verték (nagy valószínűséggel én sem tennék máshogy, tombolt bennük az adrenalin, hiszen a társaikat megszúrta). Az a baj, hogy a közlemény nem mondja, hogy ez így nincs rendjén, és az erőszak minden formáját elítélik. Úgy tűnik, mintha semmi más nem történt volna tegnap, mint hogy valaki megkéselt másokat, akik kórházba kerültek. Elsunnyogják megint a sajátjaik vétkességét.

          • Szóri

            Arról van szó, hogy az egészet közösen kivizsgálják.

          • Orwell_1984

            Így kezdted a mondandódat: “A kocsmában, magunk között, persze.” Erre reagáltam. A közleményt most kevésbé látom fontos dolognak, addig, amíg ki nem vizsgálják, hogy pontosan mi történt és milyen szankciók lesznek.

          • Rorschach

            Igaz,elobb felhuzom a kapucnit, csuklyat, maszkot es utana csoportosan megyek vedeni magam. A kepekbol az latszodik, hogy a masik oldal is felkeszult legalabbis ami az arceltakarast illeti.

          • S = k × log × W

            A lelátón is így voltak, ha kicsit a cikk tetejére nézel, nagyon nem kellett külön beöltözni.
            Ide is felteszem a kérdést; miért pont most? 3 és fél év alatt bárhol elkaphatták volna.
            A “felkészülés” azért két késsel kicsit szarabbul néz ki, a csuklyával nem lehet ölni.

          • Ftc976

            Pont ezt akartam írni

        • S = k × log × W
          • Orwell_1984

            Elég egyértelműnek tűnik…

        • gabesz

          Első lépcsőben Te mitől határolódnál el ? A késelőtől vagy a rárontó ideges tömegtől.
          Attól is el kel mert az se volt törvényes. De ha késelő betartja atörvényt és nincs nála kés akkor más közleményt kel kiadni, vagy az is lehet ez meg se történik ?
          Én nem az őt megverők felelősségét akarom kétségbe vonni, már csak azért se mert a törvény szerint védelem csak addig védelem míg a támadás fenn áll , és fekvő ember már nem támad általában.
          De a vizsgálatok előtt első közleményben nem attól határolódok el aki késekkel megy meccsre hogy ott balhézzon ? Gondolom nem azért vitt késeket magával hogy szünetben vajas kenyérnek valót szeljen ?
          Nem veled vitázom félre ne érts csak az ulloisek elkezdtek agyat mosni. Úgy látszik megkapták az irányt ! De a Kubista capo felelősségét azért nehezen lehetne úgy kihozni hogy bíróságon ne Ő kapja a nagyobb büntetést !

          • Tehervonat

            Kicsit merész ezt kijelenteni egy összesen kb. 3 mp-es videó alapján.

            Nem védeni akarom, mert egy áruló szarnak tartom. De azért a tisztességes eljárás mindenkit megillet. Majd a bíróság eldönti, hogy ki volt jogos védelmi helyzetben (egyáltalán: volt-e valaki jogos védelmi helyzetben?!)

            És akkor persze jön a többi kérdés is, főleg, hogy hogyan lehetett nála 2 db kés is. Milyen motozás volt ott?

          • gabesz

            Még egyszer kérdem tőled ! Te 2db késsel jársz meccsre ?
            második közterületen 8cm-nél nagyobb szuró vagy vágó eszköz nem lehet nálad , tehát annak alkalmazása se lehet önvédelem mivel törvényt sértett !
            Comprande ? Capice ?
            Tehát Ő eleve bűnös tiltott fegyvertartás miatt ráadásul 2 miatt , és annak használata miatt !
            Persze el lehet sunnyogni és ki lehet mosni , hisz Orbagisztániában élünk ! Sz F-ék gzpisztolyos balhéja is tán el lett sunnyogva ?
            De két kést nem viszek magammal , csak úgy ?

      • Kőműves Kelemen

        Kubatov apád nyilatkozott már valamit arról, hogy Bonyhája mit keresett késsel a kezében a stadionban?

        • Tehervonat

          Jaj Istenem, urak, dehogy “apám” Kubatov. Utálom, mint zsebben a szart. Hagyjuk, ti is csak fekete-fehérben tudjátok szemlélni a világot.

      • gabesz

        Ha Te rád kést rántok akkor nem versz agyon ? És akkor a Te bünőd is pont olyan gyalázatos mint az enyém !
        Kubatov elkezdett bennetek ott az ullois oldaliakat tájékoztatni mit is írjatok ?
        Ja mielőtt azzal jönnél hogy ki támadott előbb és ki rántott kést dumával , Te 2 késsel szoktál meccsre járni ?
        Ráadásul már maga az hogy 2 kés volt nála bün cselekmény !
        A 175/2003. (X. 28.) kormányrendelet szerint:
        “tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen – ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni”.

        A második paragrafus meghatározza a helyeket:
        – közforgalmú közlekedési eszköz: bárki által azonos feltétellel igénybe vehető közlekedési eszköz;
        – közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan magán-, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető, ideértve a közterületnek a közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét;
        – nyilvános hely: a közterületnek nem tekinthető, mindenki számára nyitva álló hely.

        A melléklet szerint pedig a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz meghatározásának idevonatkozó része:
        “az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja”.
        Arra érdemes odafigyelni, hogy sok bicskának a vágóéle ugyan nem hosszabb, mint 8 cm, de a szúróhosszúsága IGEN

        • Peter Parker

          Amíg csak magánál tartja szabálysértés és nem bűncselekmény…

          • gabesz

            tiltott fegyver tartásnak minősül vagyis 2-8 év sac / kb . de mindegy.

          • Peter Parker

            Picit kevered a dolgokat. Közbiztonságra különösen veszélyes eszközig tartása közterületen szabálysértésnek minősül. A Btk-ban nincs olyan bcs, hogy tiltott fegyvertartás. Ha lőfegyvert tartasz magadnál engedély nélkül, akkor az bűncselekmény.

          • gabesz

            végül is tökmindegy mert Orbagisztániában úgy se lesz semmi baja !
            Olyan mint mikor vidám barakban értünk. Vannak megint egyenlőek és egyenlőbbek
            Ez az ország ahol Simon meglincselték Kozmát meglincselték …….
            Akkor is tartom ha Kubista capot nem engedik be a késsel, ez az egész nincs !

      • Alkalmas

        Kijart annak a majomnak ez a verés, meg nagyobb is! A dolog szepseg hibaja annyi hogy nem a stadionban kellett volna ennek megtortennie.

      • Felix_Budapest

        én úgy értelmezem, hogy minden résztvevő tevékenységétől elhatárolódnak és mindenkinek jobbulást kívánnak. Félreértettem volna?

  • Dolse

    Attól tartok, hogy a csuklyásoknak se

  • Osztogato

    A kubatov fele gyuloletkampany revbe ert!
    Az elmult evekben mast sem hallottunk mint hogy szidtak a kintmarado szurkolokat minden szennyet rajuk vagtak a vezetok es a bentlevo seggnyalok (tisztelet a kivetelnek).
    Valaki is mast vart? A kubatov brigad nem fog csak ugy felszivodni…azt nem ertem a Fradi igazi szurkoloi miert alltak bele ebbe a politikai dontesbe?!

    • Alkalmas

      Annyit pontositanek, hogy ez nem pusztan kubatov gyuloletkampanya, hanem a fideszé.

      • Jenő Kovács

        Egészen szánalomra méltó, ahogyan a fizetett jobbikos pártaktivisták itt is hintik a mocskukat. Te beszélsz gyűlölködésről? A retek, köpönyegforgató bandád 8 éve, amióta tényező, valódi gyűlöletkampányt folytat. Korábban a cigányság és a zsidóság ellen, a Simicska-féle tranzakció óta meg a Fidesz ellen.

        • Osztogato

          Jenő, én azt hittem hogy mindenkit a Soros fizet.
          Nem figyeltél elég jól a szemináriumon, ebből meg baj lesz Jenci….

        • Alkalmas

          Mi kozom nekem a jobbikhoz?! Minden csak feher vagy fekete szerinted, ugye? Ostoba…

        • Süsü

          A simicska faszát szoptátok évekig! De látom már itt is osztod az észt”..Habony harocosa! Mehetsz a kasszához!

      • Scenkhyalfi

        Nem, a kommunisták a felelősek ezért is.

      • Nekemvan Nevem

        Sőt, a jobboldalé, sőt, mindenkié, aki nem vérkomcsi,meg vér libsi! Mi jobbikosok kiállunk a migránsok feltétel nélküli beengedésért! Ha lettek volna migránsok, nem kellett volna magyarnak a magyart késelnie!
        Érted alkalmatlan,

    • Jenő Kovács

      Őszintén érdekel, hogy meddig folytatják az árokásást a hozzád hasonló, feszültségre játszó jobbikos hiénák?
      Nem bírsz leállni? Nem egy internetes portálról ismert a neved, messziről bűzlik, hogy téged nem a Fradi sorsa érdekel, hanem a feszkó.
      Ocsmány az a gonoszság, ahogyan egy jobbikos kör folyamatosan, megállás nélkül politikailag motivált feszültségkeltést folytat a Fradi körül. Gyűlöletkampány. :))))) MIntha valami liberális ellenzéki közleményt olvasnék. Amiben a teli pofával cigányorbánozók adják az érzékeny, felháborodott polgárt.

      Te vagy az utolsó, aki a gyűlölködést másnak felróhatja, öcsisajt.

      • Osztogato

        Jencikém, ha kihuznád a fejedet G viktorunk seggéből talán észre vetted volna hogy ki használta a Fradit politikai célokra. Engem csak a Fradi érdekel már hosszú évtizedek óta és jó lenne már ha huszonvalahány évvel a gangsztervaltas után nem gazember megélhetési politikusok állnának a Fradi körül. Különben sem tudom mi az hogy “feszkó”? De biztos valami jó…ha te mondod.
        Különben nem liberális nem jobbikos csak egy tisztességes keresztény Fradista vagyok.
        Talán ha vissza olvasod hogy mi történt az elmúlt 3.5 évben a Fradi szurkolok lejáratásával talán neked is sikerül felfogni a tényeket fideszes elvtárskám.
        De talán ha körülnéznél, az országban is, feltűnnének az ocsmány uszító plakátok amire milliárdokat költött a kurmányod feleslegesen. De az ilyen sötét birkáknak ez kell, minél sötétebb annál jobb Fidesz szavazó, te nyertél…
        Csak hogy tudd én még nem cigányoztam nagy vezéredet mert nekem mindegy milyen honnan jött a lényeg hogy tisztességes ember legyen, de tudjuk hogy nem az…
        Hogy geci azt meg a legjobb barátja mondta, annyi év után ő csak tudja!
        Búcsúzom Jencikém és addig is míg megnyukszol Hajrá Fradi és kubatov TAKARODJ!

        • greenperegrine

          10/10!:D

    • Nekemvan Nevem

      Jó fizetést kaphatsz a kommentelésért, hogy ennyi helyen rontod a levegőt, mérgezed a közösségeket.

      • Osztogato

        Kitől? Most akkor Soros vagy a geci barátja Simicska fizet?
        Itt csak a te gazdáid mérgezik a közösséget….

  • Zarathustra
    • Kőműves Kelemen

      Kubatov?

  • Peter Parker

    Nem védve a késelőt -mert ugye senki sem tudja, hogy pontosan mi történt- , de azért az nem túl életszerű, hogy minden ok nélkül nekimegy két késsel 10-20 embernek. Az már megint egy más kérdés, hogy hogyan került hozzá kés.

    • Alkalmas

      Egy intelligens ember nem ront késsel senkinek! Maradjunk ennyiben.

    • S = k × log × W

      Az életszerű, hogy az eddigi fenyegetőzése (Koroncóról visszafelé a sztrádán lengette a baltanyelet a kocsik felé), mocskolódása után odamegy azokhoz, akikhez így viszonyult?
      Mégis odament. Késekkel.
      Az mennyire életszerű, hogy eddig bárhol elkaphatták volna, de éppen most jutott eszükbe?

  • Alkalmas

    Egyebkent mit akartak ezek a “halhatatlan” bohocok a stadionban?! Tobb mint 3 eve rajtuk rohog a magyar futball szurkolo tarsadalom. A nem letezo felcsuti drukkerek is leszurkoltak oket. Szegyen hogy eddig is ott allhattak egyaltalan.

  • oli22

    Én a kommentelés lehetőségét is megvonnám a vizsgálat ideje alatt azoktól, akik ellen eljárás indult.

  • syrius83

    tök mindegy ki a hibás, ki kezdte. ilyen szitunak nincs helye a stadionban. rendezzék le kint és akkor a média sem csámcsogna, foltozna a fradira.

    • Magyar Levente

      Már hogy lenne mindegy, hogy ki indított el egy bűncselekményt?

      • syrius83

        jó akkor menjünk bele. és szedjük szét. egy ünnepnap lett szét*aszva. a futballszeretők, szurkolók és a Fradi szempontjából egyránt. Erre írtam, h mindegy h ki kezdte, mert ilyennek nincs helye a stadionban. És persze, jöhetünk azzal, hogy ki kell derüljön az igazság és a bűnősöknek bűnhödni kell stb, de a laikus (nem meccsre járó vagy alkalmi koca-drukkereknek) mi jön le? “Na botrány volt már megint, na már megint a Fradi!” és a ballibsi média az eddig kubatov-ellenes élharcos csoportokból egy pillanat alatt neonáci csürhét kreál. És kiderül majd az igazság pár hónap vagy év múlva, de a jelenlegi szenzáció-hajhász cikkek foltot égetnek a Tábor és a klub becsületén, a hőn áhított egységen.

        A másik amit te szempontodból kiolvastam: persze, h nem mindegy, ki kezdte. mert bűncselekmény történt. főleg annak aki ellen büntetőeljárást indítottak. de az is árnyaltabb lesz. Aki kést rántott és szúrt súlyos tesi sértés bűntette (ha ujjat is levágott, ahogy pár cikk írta, akkor maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés). Ezt nem ússza meg. De a többiek sem járnak jobban, mert a jogos védelem addig tart, amíg a élet vagy testi épségre irányuló közvetlen támadás fennáll. Azaz, miután a késes földre került, ez a jogos védelmi helyzet megszűnt és minden egyes rámért rúgás bűncselekmény. Azért lehet legfeljebb izgulni, hogy a töketlen késelő szenvedett-e nyolc napon túlit vagy sem. Ha igen, akkor a többieknek is kinéz egy súlyos testi sértés, ha nem, egy csoportos garázdasággal megúszhatják. Hát akkor ennyit.

        • Magyar Levente

          Lássuk tételesen:
          – szét lett baszva, igen, bár az emberek 99%-a semmit nem tudott a dologról, amíg el nem kezdett szombat este terjedni a neten a történet.
          – ettől függetlenül valóban nincs helye ilyennek a stadionban.
          – nem érdekelnek a laikusok. Azokkal az emberekkel, akik befolyásolhatóságból, gyengeségből, eredendő hajlamból, butaságból, vagy direkt geciségből véleményeznek ahelyett, hogy mögé néznének a dolgoknak és a lehető legtárgyilagosabban vizsgálnák az adott témát, ügyet, mielőtt kinyitnák a pofájukat, nos azokkal nem lehet mit kezdeni. Az emberek java része ilyen szellemi igénytelen fajta, ezzel az élet minden területén együtt kell sajnos élni minden nap. Nem érdemes foglalkozni velük, mert ha komolyan veszed beleőrülsz.
          – köszi, hogy felsoroltad az ide vonatkozó törvényeket/jogszabályokat, rendben is van, de ettől még baromira nem mindegy, hogy ki kezdte és miért alakult ki az egész. Ott van egy hallhatatlan főpatkány, aki – mint már többen írták errefelé is, korábbi cikkeknél is – több alkalommal fenyegette meg a Tábort, ugatott, gyalázkodott, aztán azon a napon, mikor az ellenségei (igen ellenségekről beszélünk) visszamennek a stadionba, ő odaballag hozzájuk késekkel. Ez a kurvára nem mindegy.
          – A Tábornak alapból olyan a megítélése, amilyenné tette a rettegtető média. A végtelenségig tudnak tolni újra és újra száz éves dolgokat és mindig azt ragadják ki, ami megbotránkozást kelthet, erre van igény. De erről már írtam.
          – A club becsületén? Ezt gondoljuk már át egy kicsit. Ahol listás, Vizoviczki-haver Kubatovok, Vollyk, Oroszok, Nyírik, meg hasonlók viszik a prímet köztörvényes securityvel, meg az ügyeikkel, ott totálisan indokolatlan olyan magasztos kifejezésekkel élni, mint a becsület.
          – értem, amit írsz, de ez egy nem létező, utópisztikus álomvilág. Ezt az egységet a kényszer szülte mindkét oldalról, a nyilvánosság előtt lenyilatkozták, amit ilyenkor kell, szokás és ennyi. Ezekkel soha nem lesz egység, meg az olyanokkal sem, mint a Bonyha-félék és egyéb szarháziak.

          • syrius83

            Bonyháról a véleményünk egyezik….és még sok mindenben.

  • lorinc82

    Egyáltalán nem érdekel ki provokált kit, ki ütött először, ez teljesen óvodás duma. Soha senki nem vállal felelősséget a tetteiért nálunk.

    Az a baj, hogy ezek a nyomorultak teljesen agyhalottak (késelő és csuklyás szánalmak egyaránt), teljes mértékben ösztönlények, akiket a csordaszellem hajt, és azt hiszik ettől lesznek igazi kemény férfiak.

    Fel sem merült bennük, hogy ezen a meccsen a balhé minden formáját kerülni kell, sőt ha lehet megakadályozni, mivel a liberális sajtó csak erre várt!!!!

    Most mi lesz? Az lesz, hogy bármilyen külső szemlélővel beszélgetek fociról, Fradiról, akkor állandóan magyaráznom kell majd nekik, hogy ez csak egy elszigetelt jelenség, a meccs nem erről szólt, bla-bla.

    Konkrét és pontos infót SENKI nem tud arról, hogy valójában mi történt. De igazából teljesen mindegy egy bizonyos szempontból, egy biztos, mindkét fél kereste a balhét.

    Az összeset örökre kitiltanám minden magyar stadionból.