A Tábor közleménye

KÖZLEMÉNY

A szombati, FTC-DVSC labdarúgó bajnoki mérkőzés szünetében történtek okán találkoztak egymással az FTC és a szurkolói csoportok képviselői.

A klub bemutatta a szurkolói vezetőknek azokat a kamera felvételeket, amelyek egyértelműsítik a történteket. A felvételek átnézése után az FTC és a szurkolói csoportok vezetői abban állapodtak meg, hogy mindent megtesznek azért, hogy valamennyi rendbontót – tekintet nélkül a résztvevők személyére – beazonosítsák és kitiltsák.

A felek a korábbi megállapodásukat továbbra is érvényesnek tekintik és elkötelezettek abban, hogy soha többé ne legyen a stadionban olyan erőszakos cselekmény, amely összefüggésbe hozható a Fradival.

  • Janos Kovács

    Hamberger feldobja a sajatjait. Ez nekem mar sok

    • Buják

      Mi sok, azt hogy megtartják a csoportvezetők az adott szavukat?

      • Sztaking

        Ne etesd a trollt:)

    • pimpi15

      El lett mondva minden agy nélkülinek, hogy ne cirkuszoljanak. Jött egy provokáció, felültek neki. Ennyi.Aki nem tud uralkodni magán, és a bajt keresi azzal sincs baj,csak tegye ezt a stadionon kívül.

  • Buják

    Korrekt!
    Remélhetőleg a közeg is megfelelő módon fogja ezt feldolgozni!

    • Sztaking

      A közeg már feldolgozta,kérdés,hogy a média mit csinál..

      • Buják

        Ne haragudj, de pont fentebb olvashatod a “közeg” egy képviselőjének véleményét, aki szerint vamzerek a csoportvezetők.
        Ezt kell feldolgozni, mert meg kell érteni, hogy nincs más út jelen helyzetben.

        • Sztaking

          ne beszéljünk már ilyeneket legalább Mi! az alant írót nem ismerem,Te ismered? Kit érdekel mit ír?

          • Buják

            Szerintem értjük egymást, köztünk nincs vita! 🙂

  • shepherd

    A megállapodás az megállapodás. El lett mondva, hogy mit várnak a csoportok. Azzal, hogy azonositják az elkövetőket kiállnak kb 7000 emberért. Ezt én csak megköszönni tudom! Ez visz minket előre!

  • Sixat

    Miért van az a furcsa érzésem, hogy a vizsgálatok legvégén, úgyis a Soros lesz megnevezve mint az egész kitervelője?? Sőt talán az is napvilágot fog látni, hogy a szóban forgó szúróeszköz a Dzsordzsi egyik acélgyárában készült valyriai acélból!

    • Scenkhyalfi

      Azért, mert a vén szarkeverő esetében minden és az ellenkezője is igaz, akár egyszerre is.

  • csibészke

    Azt mondom várjuk ki a végét.
    Ha ez nem vakítás, hanem tényleg megy a lecsóba az összes vadállat, akkor kialakulhat végre egy normális szurkolói szubkultúra és lesz értelme az egésznek.
    Ha ezt a tábor mostani vezetői végig tudják vinni, akkor hosszú idő után nem átszálló jegyet vettek az első sorba.

  • szakertelem

    Ez is klassz közlemény. Minden agyatlan tahó majmot zárjanak ki! Végre megtisztulás! 🙂

    Akkor lett volna ez a sztori gáz, ha rendes embert ér támadás. Az, hogy állatok egymás közt balhéztak, és most örökre kitakarítják őket, az csak jó mindenkinek.

    hajrá Fradi!

    • greenperegrine

      Kell a megtisztulás ezt tény. De a vezetőségben is(+szeku).

  • Sztaking

    A Tábor Vezetői a szolidáris oldalasok támogatásával elfogadtak egy egyezséget!Aki ezen feltételek mellett bejöttek azok szintén elfogadták! ennyi….A következményekkel tisztában voltak.De ez érvényes mindenkire!!!!

  • csibészke

    Egy érdekes komment az nso-ról:

    isollozsjefjah2017-11-09 20:46:30
    supergrover
    Igen, már 50-en voltak rajta, amikor elővette. A földön feküdt, amikor a facebookon Monsters Janika néven szereplő “ember” vádliját megvágta, miközben Janika a fejét akarta megrúgni. Egy másiknak az ujját vágta meg, ő ütötte éppen.

    • norbi91

      Már akkor elővette, amikor csak kukákkal dobálták. Semmi érdekes, csak egy szép ferdítés.

  • Sztaking

    A Tábor Vezetői a szolidáris oldalasok támogatásával elfogadtak egy egyezséget!Aki ezen feltételek mellett bejöttek azok szintén elfogadták! ennyi….A következményekkel tisztában voltak.De ez érvényes mindenkire!!!

  • Vytautas_csoportkör

    Helyes

    • Sztaking

      de nem mentünk ki senkit!

  • Orwell_1984

    “hogy valamennyi rendbontót – tekintet nélkül a résztvevők személyére – beazonosítsák és kitiltsák.” Remélem ez “Ollókezű Edwardra” is vonatkozik!

    • Vytautas_csoportkör

      Nagyon remelem en is!
      + a szekut is elkergetik!

      • Aro

        Kubatov magánhadseregét? Ők vele együtt fognak kihalni a klubtól sajnos.

    • csabiapu

      Szerintem a kés (mint tény) vitathatatlan, a késes ember személye tisztázott, tehát a kitiltása kézenfekvő és egyértelmű. Ezen még az sem változtathatna, ha a nyomozás (és a bíróság) a kés használatát önvédelemként értékeli, mert a pálya rendszabályok a kés becsempészését is súlyos szabálysértésként írja le.

  • Dolse

    csányi lemondott már?

    • Vytautas_csoportkör

      Elég szarul játszott

      • Dolse

        értem, ha nem kubatov/baranyai késel személyesen, nem csányi kapja a gólt akkor őket felelősségre se lehet vonni:)

        • Vytautas_csoportkör

          Csak kinomban probaltam egy gyenge poennal elutni a dolgot. 🙂 Persze, hogy van felelossege a vezetoknek is.

        • Scenkhyalfi

          Valóban rajtuk keresztül (de nem tőlük) jön a lé.

  • Zöldfülű

    Remélem, hogy valóban így lesz!
    A szekut se felejtsék ki!!!

  • Semmiházi2

    Én még mindig azt nem értem, miért nem hozzák nyílvánosságra a teljes kamerafelvételt. Na az megnyugtató lenne…

    • gabesz

      hivatalosan biztosan nyomozati titok !
      De a részhírek szivárogtatása hogy az emberek ne tiszta képet kapjanak, ez az agymosás, pszichológiája . Részletek szivárogtatásával jobban lehet manipulálni.Mint ahogy az se véletlen hogy ezt a közleményt csak a tábor adta ki.

      • Sztaking

        Ők is kiadták.

        • gabesz

          Mikor tegnap néztem nem volt fent de bocsánat érte , hamisat írtam !
          De Én akkor se hiszek Kubatovnak ! 6 év alatt még semmit nem tett hogy Őt és Palit ne seggszájúnak tartsam !
          Pedig ha hiszed ha nem sokszor reménykedem , most is reménykedem.

          • Sztaking

            Hinni nem kell,azon már túl vagyunk,jelen esetben viszont osztom a MOB véleményét Ő is a megvezetett kategóriában van.Remélem a levonja a konzekvenciákat ,hogy kik vezették meg Őt is,a lóvéért.

    • Aro

      Arra várhatunk.

    • János Bartus

      Sajnos, hiába a balhé, a késelés… A személyiségi jog magasabb rendű, mint a büntető jog…

    • krapulax_the_hun

      most vetítik a sajtótájékoztatón a baráti sajtónak.
      persze abból sem fog kiderülni hogy a késelés mikor történt, a támadás közben, vagy éppen a késelésre volt reakció a támadás.

      • Imi

        de,pontosan kiderült minden.pontosan kiderült hogy az ug kezdte a balhét.pontosan kiderült hogy semmiféle 30 centis késről nem volt szó,csak ilyen bankkártya alakúról amit ha kicsit meghajtogatsz lesz belőle egy olyan kés amit törvényesen tarthatsz magadnál.nekem is van ilyen késem.bármelyik komolytalanabb piacon kaphatsz.ki kell ezeket az embereket tiltani ,ezzel kiegyenesedhet egy kicsit Hamberger is.

        • Sztaking

          Te is ütőkesztyűben járkálsz?

        • krapulax_the_hun

          vannak akik nem valók emberek közé, ez tény. többek között ez a bonyha nevű barom is, meg a securitynak nevezett kokszos cigánybanda.

  • gajzi

    A tábor vezetői, az “SZSZJN” kinevetteti magát és kompromitálja az összes Fradistát.
    Pár nappal korábbi közleményükben még az szerepelt, hogy egy “kívülálló” (nem tábortag) nekiment késsel pár szurkolótársunknak és ennyi, most ennek az ellenkezőjére bólintanak rá.
    Harcoltak 3 évet a regisztráció ellen és 50 perc alatt bebizonyították, hogy szükség van rá, nélküle 10millióból kellene keresni a bűnösöket. Vállalták, hogy segítik a klubot a balhék felderítésében, de ha nem lenne egyértelmű videófelvétel, már az első balhénál is kamuztak volna. Hambergerék úgy gondolj(t)ák, hogy Ők a vezetői a tábornak, felelősséget vállaltak a viselkedésért, de be kéne látni, hogy Ő csak egy előénekes, nem kellene használni a hangzatos Capo szót, mert az hallgat rá, aki különben sem balhézna, aki balhés az pont leszarja mit mondanak. Fradinak anno volt capoja, aki rászolgált a titulusra, a mostanira ráakasztották, miközben kiderült, hogy csak egy paprikajancsi.
    Fradistának lenni felelősség, a szurkolók “vezetői” nem így viselkedenek.

    • Scenkhyalfi

      Nos, a vérnyugger, vércsaládos szektor esetében semmi nem “igazolja” a kötelező szkenner és kártya szükségességét és értelmét; a balhézó vadbarmok pedig a kamerák alapján könnyen beazonosíthatók és amúgy is simán lehetséges, hogy az 500 szkennelt közé tartoznak a B.-t helyreigazító, egyébként gyáván, hordában támadók; míg késelő Bonyha és társai vélhetőleg a szkenneltek sorait erősítik szintén (ha nem, az érdekes kérdéseket vethet fel). Röviden a szkenner értelmetlen és megbélyegez normális (nem a stadionban ügyeiket lerendező) szurkolókat.

      • gajzi

        Ha jelenleg a stadionba nem lenne semmilyen kártya, regisztráció …, csak mindenki besétálna egy megvásárolt jeggyel (amit vagy Ő vett, vagy nem), ahogy azt Bivalybasznádon is teszik, akkor most 7milliárd földlakóból kellene a kamerafelvételek alapján kikeresni a verekedőket, most 7ezerből kell. Jelenleg a vénalenyomatos szektorokban pontosan tudni lehet ki van (volt) benn, most majd kiderül, hogy a B típusú kártyás helyekre a beléptetéskor tényleg azonosították-e az embereket, vagy más kártyájával is be lehet jutni.

        • Aro

          15 verekedőből így is sikerült kettőt azonosítani + Bonyha. Ezen a szkenner sem segít. Rossz oldalról van megfogva a probléma továbbra is.

          • csabiapu

            Nem tisztem állást foglalni, hogy jó-e a szkenner vagy nem. De aki tenyerelve ment be a stadionba, az biztosan nem állíthatja (ha kell tanúkkal), hogy a kérdéses időben ott sem volt. Igaz, ez a kártya kódjával is igazolható lenne, ha a beléptetéskor van azonosítás (azaz mindenki csak a saját kártyájával tud bejutni).
            E logika mentén viszont teljes egészében választhatóvá lehetne tenni a szkennert, azaz aki akarja tenyerel és bent van, aki nem az előveszi az igazolványát és bemutatja.

          • Aro

            És ezen ment az izmozás 3,5 évig. Az első percben mondta mindenki hogy semmi értelme. 900 millióval többe került a stadion emiatt és évekig tartó bojkottot hozott. Megérte?
            A most kitiltottak nem fognak tudni új kártyát kiváltani, nem fognak tudni jegyet venni ergo működik a rendszer.
            Kivéve persze Bonyhát, aki ugyanúgy puszira bejön majd – ha akar.
            A probléma már az Albert-stadionban is azzal volt, hogy a szeku a spanokat a forgókapu mellett engedte be. Valahogy mindig azok balhéztak. Ez az opció továbbra is él. Innen kéne nekimenni a dolognak és nem retina meg vénaszkennerben meg ujjlenyomatban meg arcfelismerőben gondolkodni.

          • Semmiházi2

            Grupi pályarendszabály:

            “…d) Nem tart magánál szeszes italt, kábítószert, valamint olyan tárgyat, amely a sportrendezvény megtartását, továbbá mások személyi- és vagyonbiztonságát veszélyezteti, amelynek birtoklását jogszabály, illetve a sportrendezvényre való bevitelét a szervező megtiltotta. Aki ilyen tárgyat a tiltás ellenére megkísérel a sportlétesítmény területére bevinni, vele szemben a szervező kizárással él;”

            Úgyhogy elvileg 6 hónap bünti bonyhagyereknek, minimum. Csak mert a muffja már írja, hogy jön Paksra a bicskás.

          • csabiapu

            Tuti, hogy kizárják, már csak azért is, mert az ő személye biztosan nem “fáj” sem a Tábornak, sem a klubnak.

          • gajzi

            pontosan

          • csabiapu

            Igen, igazad van. Nyilván nem a beléptetés módja akadályozza meg a renitensek bejutását, és számomra is nyilvánvaló, hogy egy jól behatárolható kör, az, akiket összemosnak a tisztességes szurkolókkal (és itt nem teszek különbséget Tábor és mások között). Ezért csak akkor lesz mindenki számára elfogadható rend, ha a szurkolók-klub-biztonsági szolgálat összefog. Remélem, hogy a múlt héten ismertetett Tábor-klub egyezmény egy jelentős lépés lesz. Mert olyan mindig lesz, hogy valaki verekszik másokkal, leönti sörrel az előtte ülőt stb. A kérdés az, hogy az ilyenek ellen egységesen és arányosan fel tudunk, illetve fel akarunk-e lépni.

          • Scenkhyalfi

            Igen.

        • Scenkhyalfi

          Mindez a vérnyuggerek és vércsaládosok szkenneltetését nem magyarázza; amúgy a faxa kártya ellenére is csak 2 (azaz kettő) entitást sikerült (eddig?) beazonosítani a csuklyások közül.

          • gajzi

            Szerintem, vagy szkenneljen mindenki, vagy senki. Attól még nem lesz valaki családos szurkoló, hogy beregisztrál egy gyereket, aztán nem hozza el, csak Ő jön a haverjaival, ahogy rendszeresen történik. Nem lehet kiemelni szektorokat, bárki mehet bárhová, vagy mindenkinek kellene szkennelni, vagy senkinek sem.

          • Scenkhyalfi

            Igen, az utóbbi.

    • Sztaking

      Tényszerűen hazudsz, a regisztráció ellen nem küzdött senki,mert már régen megtörtént,a sken volt a kérdés…ami bebizonyosodott,hogy felesleges,mivel a késeket behozó skennelt volt. Az SZSZJN,több Embert vitt a kivetítőhöz,mint ahányan bent voltak a Meccsen az SZSZJN több Embert vitt Csepelre mint az egész fordulóban volt az összes többi pályán.Ádám meg az igazi hiteles Vezető nekünk szolidáris Oldalasoknak is!

      • gajzi

        A régi regisztrációval simán be tudtál menni más által vett jeggyel, más kártyájával, ez tökéletesen megfelelt sokaknak. Most majd kiderül, hogy a B típusú kártyára is igaz-e ez.
        -Az SzSzJN tárgyalt jó pár évet, én a nyáron jegyeztem meg itt, hogy Hambergerék simán belemennének egy olyan egyezségbe, ami nem mindenkire fog vonatkozni, elég nekik, ha a B-be lehet máshogyan bejutni(plusz lett még egy C1). Konkrétan Te mondtad erre, hogy “Nem igaz”.
        -a táborvezetés felelősséget vállalt a táborért
        -Hamberger meccs előtti kivagyi nyilatkozatából, tökéletesen látszott, ha ott lesznek megpróbálják nekik bebizonyítani, hogy nem halhatatlanok.
        -első SzSzJN közlemény szerint egy nem a tábor részét képező szurkoló rátámadt s megsebesítette 3 szurkolótársunkat (“eddig bojkottáló szurkolói csoportoktól egyértelműen elkülöníthető szurkoló, összetűzésbe került szurkolótársaival, akik közül 3 embert a nála lévő 2db késsel(!) súlyosan megsebesített.”), ennyi történt
        -most az SzSzJN rábólint ennek a teljes ellenkezőjére
        Szerinted az SzSzJN hiteles, szerintem nem, a saját pecsenyéjüket sütögetik a kezdetek óta.

        • Sztaking

          Kikerülted a tényeket amit írtam,az SZSZJN mozgósító képessége,nagyobb mint az összes NB1-es klubbé! A véleményeddel egyedül vagy.

          • gajzi

            Senki nem vitatta hogy képesek mozgósítani az embereket, azelőtt sem mielőtt Te leírtad, így nem is volt értelme ezt megjegyezd. Nem azzal van a baj, hanem a korrektséggel. Amiket leírtam, arra nem reagáltál, írtál valami mást, a regisztrációs részre írtad, hogy hazudok, ugyanúgy ahogy nyáron a már említett felvetésemre csak annyit “Nem igaz” , aztán mégis az lett.

          • Sztaking

            A c1 bekerült,ezzel megtették a Fiaink ami szükséges volt,beismerted,hogy ferdítesz azzal,hogy kicsinyled az SZSZJN jelentőségét és súlyát,a regisztráció ellen meg senki nem küzdött mert az már régen is megvolt.Ne haragudj de nem értem a motivációdat!

          • gajzi

            Na látod ez a ferdítés!!! Ezért tarunk pont ott ahol!
            Lófaszt tették meg!
            A C1 bekerült, mert a B nem elég nagy és pont ott van mellette és ezzel lehet tolni azt a kamu dumát amit Te most toltál.
            Aki 30-40-50-60 éve a felezővonalnál ül, az pont át lett baszva, de ha úgy vesszük mindenki, hiszen ideális esetben a B-t megtölti a tábor, a C1-be még beférnek ezren, de a többiek ha tetszik, ha nem szkennelnek, hogy bejöhessenek.
            A motivációm az, hogy Fradista vagyok érdekek nélkülk és úgy tűnik aki egy kis hatalmat kap is a klub körül, legyen az klub, vagy szurkolói vezető, annak a Fradizmusát legyőzi az önös érdek és már leszarja azt amiért Ő oda került, oda tették mások és megy a saját érdekei mentén, megvezetve másokat. Csak ennyi a motivációm.

          • Sztaking

            Ahogy a tények mutatják a szolidáris oldallelátósok nagy részét nem érdekli a sken,mert a hírre,hogy bejön a Tábor elfogyott az összes jegy,ki tudja mennyit lehetett volna még eladni..akiket meg érdekel mint Engem is betudtam menni a c1-be és nem fogyott el az összes jegy B kártyával…így kijelenthető a Fiaink a lehető legjobb megállapodást kötötték meg!

          • gajzi

            Szerintem nem jelenthető ki, nagyon nem..
            Onnan indult az egész, hogy a tábor bojkottálta a szkennert (és még gondolom jónéhány ember minden szektorból), velük szolidarizálva sokan mások sem szkenneltek. Az SZSZJN mindenkit képviselt, aztán belementek egy megállapodásba, ami nem vonatkozik mindenkire. Ahogy Te is írod, a nagy részét nem érdekli, de jópárat igen, nem kell messze menni itt van pl. Semmiházi is, vele saját elmondása szerint is kicsesztek.

          • Sztaking

            Neki is írtam a c1 nem telt meg b kártyával ,Én ott voltam és ez vállalható volt Nekem is szembeköpés nélkül…hangulat keltés amit írsz és értelme sincs.

          • gajzi

            Nem hangulatkeltés, csúsztatsz.
            Aki 40 éve a felezőnél ül, nem is akar a sarokból meccset nézni, nem akar szkennelni, vagy csak szolidarizált a táborral, az igenis át lett cseszve. Forgasd is akárhogy a szavakat.

          • Sztaking

            Az új stadiban a szélről is tökéletes a rálátás…Ne keltsd a feszkót feleslegesen(ha már Fradistának vallod magad),mint mondtam volt b kártyával nem telt meg a c1.Ezt ne kerüld ki.

          • gajzi

            Felesleges vita, így utoljára írok. Aki 40 éve ül ugyanott annak számít. Plusz nem igaz, hogy ugyanúgy látni mindenhonnan. Én speciel 130 méterről a saját góljainkból szart se láttam, cserébe a debrecenit tökéletesen. Középen ülve ez is az is látszik.

          • Sztaking

            Hát akkor látszerészhez kéne menni először.

        • S = k × log × W

          Azt írták, hogy lakhelyelhagyási tilalom lép életbe az elkövetők ellen, ergo szkenner nélkül is ki lehet tiltani, akit akarnak. Bukott kubatov szkenner melletti “érvelése”, “kiállása”, “harca”.
          Azt nyilatkozták, hogy ő fog fent állni a capot megillető helyen, semmi olyan nem volt benne, hogy majd most bebizonyítják, hogy nem halhatatlanok, nem halhatatlanok.
          Szóval a tábor vezetése felelősséget vállal az egész táborért, meg akik hozzájuk csapódnak, de a clubvezetés a secuval karöltve nem vállal felelősséget, azért, hogy bemehetett a késes halhatatlanjuk? Gyönyörű.

          • Semmiházi2

            Hagyd. Ugyanakkora provokátor, mint a bonyha haverja.

          • S = k × log × W

            Mostanában kicsit jobban tolják, mint azelőtt. Mármint mennyiségben, nem minőségben értve.

          • gajzi

            Gyerekekkel járok meccsre (9 éves lány és 12 éves fiú), tavaly is ugyanazt mondtam amit most, vagy akár nyáron, amikor Te és Sztaking lehurrogtatok azért a megállapításomért, hogy bele fognak menni Hambergerék, hogy egyes szektorokban legyen csak megkülönböztetett beléptetés. Ezen az oldalon ment legjobban a szkenner diszkriminatív duma, hát most lett igazán az, most mégis megfelel.
            Egyébként, ahogy sok szurkolótársamnak, szombatig fogalmam sem volt ki az a Bonyha, pont leszartam.
            Több mint 40 éve vagyok Fradista, akkor is az voltam, amikor annyi pontunk volt a Népsport szerint közel féltávnál, mint a katicának, amikor majdnem kiestünk, amikor ütöttük a CZSZKA, amikor BL-ben voltunk, amikor elzavarták Varga Zolit, amikor kizártak, amikor itt voltak az angolok és most is. Annyiban különbözöm érzésem szerint legfőképpen az SzSzJN vezetőitől, hogy engem nem fűz érdek ahhoz, hogy Fradista legyek.

          • Semmiházi2

            Ha megfigyelted volna, nekem nem felel meg. Most lett pláne diszkriminatív. A kintmaradó oldalasok pofán lettek köpve, nem ez lett nekik ígérve. Most bent voltam erre az egy meccsre- úgy, hogy felköptem és aláálltam-, de a következőre már nem mennék be semmiképp. Megmalmoztak megint mindenkit…

          • gajzi

            Mégis azt mondod rám, hogy provokátor vagyok, pedig pont azt mondom, hogy ezzel az SZSZJN átcseszte a népet, számomra ebből az vált a részükről is teljesen nyilvánvalóvá, hogy sokakhoz hasonlóan saját érdekek mentén tevékenykednek, nem a Fradi érdekeit követik.

          • Sztaking

            Mint ahogy megbeszéltük ez butaság.

          • gajzi

            Kivel beszéltétek meg?

          • Sztaking

            Veled.

          • gajzi

            Ja :-)))

          • Semmiházi2

            Az is vagy. Számonkérsz nyilatkozatokat a lepaprikajancsizott szurkolói vezetőktől, amit egy ilyen eset után tettek, valószínű nem nyugodt állapotban. A drágajóelnökúr nyilatkozatai megvannak? Az átvilágításról például? Tőle mikor kéred számon ezeket? Én nem felejtek, nem bocsájtok meg.

          • gajzi

            Ebben a topikban is többször leírtam, hogy a szememben a klubvezetés már régesrég leírta magát nagyon mélyre (ezért is nem foglalkozom vele), az utóbbi pár hétben, napban pedig a táborvezetés is, ezért beszélek erről.

          • Sztaking

            Miért nem jöttél a c1-be? Jót buliztunk:)

          • gajzi

            A regisztrált beléptetés (ahol tényleg azonosítva van a belépő személye) a beazonosításhoz szükséges, nem csak a kitiltáshoz, de ezt Te is tökéletesen tudod.
            A nyilatkozata nem volt méltó egy felelős vezetőhöz, egy kivagyi nyilatkozatot adott, nem mondtam, hogy kijelentette kivégzik a halhatatlanokat. Csupán annyit állítottam, hogy kiolvasható volt a többszöri visszakérdezésre adott válaszából (Én állok ott), hogy ha ott lesz az “ellen” nem tárgyalni fognak.
            A klubvezetés már régen lejáratta magát, ezt már többször írtam, most még az SzSzJN-nel karöltve löktek egyet magukon, de az utóbbi 2-3 hétben az SzSzJN vesztett legtöbbet az ázsiójából. Nálam most az egyik 19 a másik egy híján 20.

          • S = k × log × W

            Az azonosítás a kamerák felvételei alapján történik, mint most is rendőrségi eljárás keretében. Nekik országos adatbázisuk van erre és jóval kevesebb számból kell válogatni, mint írtad, hiszen jelentősen redukálja az életkor és a nem szerinti szűkítés. Emellett láthatjuk, hogy működik ez így is, mint ahogy Dortmundban is ki tudtak tiltani 88 szurkolót idén februárban a Darmstadt elleni tömegbalhé miatt, pedig ott sincs szkenner, meg sehol máshol sem. Baromi érdekes, nem? Mégis mindenhol megy nélküle is.
            Az SZSZJN nyilatkozata arról szólt, hogy vége a bohóckodós időszaknak, szurkolók kerülnek arra a helyre, ahová szurkolók valók 3,5 év után. Kár, h. Bonyháék nem tartották tiszteletben és fogadták el méltósággal a jókora többség akaratát.
            A clubvezetés a Vizoviczki-féle, secus NVI-s, secus lövöldözős, listás stb., stb. ügyei jóval fajsúlyosabbak, mint az, hogy valaki mit hall, vagy lát bele szubjektíven egy nyilatkozatba.

          • gajzi

            Nem mondod komolyan, hogy a rendőrség kamerafelvételek alapján eséllyel derít fel bűntényeket, egy halom ügyben nyomoz kamerafelvételen látható személyek után esélytelenül. Nem szekenerre van szükség, hanem beazonosíthatóságra, azaz tudni kell ki van benn, ki nincs. A magyar rendőrség nem tart ott, hogy akár egy kocsilopást, vagy betörést felderítsen tökéletesen látható arc alapján. Szerinted egy mindenki által taplónak nevezett csávónak kellett volna gondolkodnia, akinek összesen 3 haverja van, nem annak aki 7000ember “főnökeként” ment a stadionba? Szerintem mindegyiknek kellett volna, de a Bonyháról leírtak szerint értelmi képességek alapján ezt a tábor vezetőitől lehetett volna csak elvárni.

          • S = k × log × W

            Megismétlem, máshol is meg tudják oldani, mint a példaként hozott dortmundi eset. Németországban kicsivel többen élnek pedig. De menjünk tovább, talán nem a sittes secuval kéne “biztosítani a rendet” és akkor egy kompetens biztonsági cég időben közbeavatkozik, nem csak tétlenül nézelődik, vagy oda sem megy a környékére. Összesen 3 haverja van? Mögötte áll a teljes “cég”, ők pakolták fel a lelátóra vezérnek, a secusok szintén spanok, akik külön engedték be és azóta már bosszút ígérgetnek. Ne röhögtess már! De alapból elvérzett a teóriád, ha komolyan gondolod, hogy 7000 emberre könnyebben lehet figyelni, mint 3-4-re.

          • gajzi

            Én is megismétlem, a magyar rendőrség jelenleg kamerafelvételek alapján nem tud felderíteni bűnesetek, ha nem ismert az elkövetői kör.
            Nem azt mondtam, hogy könnyebb figyelni 7000 emberre, Te is pontosan tudod, csak könnyebb csúsztatni, hogy igazold az állításodat. Azt mondtam, hogy a felelősséggel gondolkodás nem egy taplónak mondott csávótól kellene elvárni, akinek összesen 3 haverja volt a lelátókon, hanem attól aki 7000 ember “főnökeként” lép a stadionba, elvileg szellemi vezér, mert Ő felelősséget vállalt azért a 7000 emberért.

          • S = k × log × W

            Oké, ugrunk egyet, a rendőrség annyira impotens, hogy nem tudja kézre keríteni a tettest. Ha valakinek el van takarva az arca és nem fogja meg helyben a biztonsági szolgálat, akkor – attól függetlenül, hogy a club rendszere szerint bent járt-e a stadionban, vagy sem – nem lesz rá bizonyítható semmi. Különben sem az azonosítást kifogásoltam, hanem a szkenner létjogosultságát. Ugye. Amihez annyira ragaszkodott kubatov és 3,5 évet eredményezett. Most meg a beazonosítottakat lakhelyelhagyásival is kint fogják tudni tartani. Szóval inkább te ne csúsztass.
            És akkor újra; nem 3 haverja volt a lelátókon, hanem még sok a kapuknál és egy főnöke, aki kinevezte őt vezérszurkernek és az előzmények ismeretében mégsem szeparálta el szombaton. Nem neki kellett volna gondolkodnia (mint ahogy egyébként Ádám sem gondolkodhat 7.000 helyett), hanem az illetékeseknek. Lehet ezt kenegetni, nagyon szép a retorika, de azért, mert másképp fogalmazod, attól még a lényege ugyanaz; te egy embertől vártad el, hogy 7.000-ért felelősséget vállaljon, attól a 3-4-től meg nem. Meg a vezetéstől sem.

          • S = k × log × W
    • Semmiházi2

      50 perc alatt az derült ki, hogy a szkenneres regisztrációnak semmi értelme. Oldalsó kapun sétálsz be késekkel. A rendőrség meg szépen így is megoldja, ha csinálsz valami balhét.

  • Sztaking

    Korrekt,mindenki vállalja a tetteiért a felelősséget,de mindenki!!!

  • Aro

    10.40: A szürke ruhás férfi a rendes kapun próbált bemenni (a vénaszkenneres kapun), ott erre nem volt lehetősége, mert a keze egy sérülés miatt be volt kötve.

    na elmentek a büdös faszba most már

    • csabiapu

      Mindkét kezét be kellett kötnie, hogy ki tudja kerülni a szkennert. Viszont kórházban van, tehát egyszerű lenne megvizsgálni a kezeit, miféle sérülés érte. Ha semmilyen, akkor egyértelmű a szándéka, tehát készült valamilyen cselekményre.

    • Sztaking

      egy kötés miatt nem mükszik a sken? Mit ér az ilyen…annyit ér mint a szar a zsebben…hogy egy régi 4-es szektorost idézzek.

  • Attila Dreher

    ” tekintet nélkül a résztvevők személyére – beazonosítsák és kitiltsák.” Na, ez a gáz, hogy ilyet le kell írni…..