4.4 milliárd forintba került mindez

A Sportbiznisz írásából emelnénk ki a Fradival foglalkozó részt. Később majd dühöngünk egyet mi is. Ami biztos, irdatlan nagy mutyizás megy az elszámolásokkal, évente milliárdokkal ugranak meg vagy éppen csökkennek ugyanazok a bevételek. Fantasztikusan komolyan rendben van tartva az egész. Az is biztos, hogy iszonyatos sok pénzbe kerül ez az egész cirkusz nekünk.

Sportbiznisz Blog

A már az első részben kitárgyalt MTK mellett talán a Ferencváros volt a most zárult szezon legnagyobb csalódása, legalábbis a fradistáknak biztosan. Egyrészt az NB1 elvileg legmagasabb költségvetésével a dobogóra sem fért fel a magyar kirakatcsapat, másrészt a zöld-fehérek játéka is hagyott maga után kívánnivalót. Kellemes meglepetés volt viszont a Vasas és a Honvéd szereplése, hiszen papíron egyik csapat sem a dobogós helyekért kellett volna, hogy harcoljon.
groupamaarena161004.png

Elérkeztünk háromrészes sorozatunk befejező részéhez, melyben az NB1 csapatainak gazdálkodását vesszük górcső alá. A sorozat első részét IDE KATTINTVA érheti el, ebben a Gyirmót, az MTK, a DVTK és a Mezőkövesd volt terítéken, míg az ITT ELÉRHETŐ második részben a DVSC, az Újpest, a Haladás és a Paks számait vizsgáltuk meg. Most pedig nézzük az első négy helyezettet!

4. Ferencváros

A 12 gazdasági társaság közül az FTC Labdarúgó Zrt. volt az egyetlen, mely a május 31-i határidőig nem adott be beszámolót. Persze valószínűleg senki nem lenne büszke arra, ha az NB1 magasan legnagyobb költségvetéséből csak egy negyedik helyre futná. A klubot kicsit kárpótolhatta a kupagyőzelem, de így is kijelenthető, hogy a 2016-os duplázás után sokkal jobb szezonban reménykedtek az Üllői úton. Végül aztán amikor már azt hittük, hogy meg kell dorgálni a Fradit a titkolózásért, pénteken megjelent a várva várt dokumentum.

Végül a beszámoló szerint mintegy 4,4 milliárd forintból gazdálkodott a Ferencváros, ami kimagaslott a magyar mezőnyből. Egy évvel korábban 4,3 milliárdos költségvetést becsültünk a zöld-fehéreknek, most gyakorlatilag ez stagnált, illetve minimálisan emelkedett. A költségvetés szerkezete azonban jelentősen átalakult, hiszen a nettó árbevétel 2,2 milliárd forintról 1,7 milliárdra csökkent, viszont ezzel párhuzamosan az egyéb bevétel 1,9 milliárdról 2,6 milliárdra ugrott meg. Természetesen a többi klubhoz hasonlóan az FTC esetében is kíváncsiak voltunk arra, mi mindenből tevődik össze az árbevétel:
ftcbevetel170609.png

Jól látszik, hogy a legnagyobb szeletet a kereskedelmi bevételek jelentették 1,2 milliárd forinttal, ennél is meglepőbb, hogy 2015-ben ezen a soron még nulla forint szerepelt. Ezzel párhuzamosan viszont a szponzoroktól és reklámokból származó összeg 1,9 milliárdról 276,9 millióra zuhant. Ebből már látszik, hogy vélhetően a Ferencváros átalakította bevételeinek elszámolását. Az is meglepő, hogy a klubnak mindössze 6 millió forintos bevétele volt a közvetítési jogokból, az viszont már senkit nem lep meg, hogy a jegybevétel egész egyszerűen nulla forint volt, hiszen a Groupama Aréna átadása óta egy külső cég, a LUSS üzemelteti a stadiont, a Fradi gyakorlatilag lemondott ezekről a bevételekről egy fix éves összeg fejében.

A jelentős, 2,6 milliárdos egyéb bevételt sem részletezte teljes egészében a klub, hiszen a beszámoló szerint ebből 1,1 milliárd forint „különféle egyéb bevétel” volt, ezt semmilyen formában nem részletezte a társaság. Emellett 501,5 millió forintot az UEFA-tól kapott az FTC, 816 millió forintot pedig a szakszövetségi támogatás, vagyis az MLSZ-től érkező pénz tett ki. Ezeken felül 208,1 millió forintnyi tao-támogatást számolt el 2016-ra az FTC Labdarúgó Zrt.

A kiadásokból továbbra is a személyi jellegű ráfordítások teszik ki a legnagyobb tételt, ez a 2015-ös 2,6 milliárd forintról 2,8 milliárdra emelkedett. Közben az anyagjellegű ráfordítások 1,1 milliárdot vittek el, míg az egyéb kiadások soron 191,9 millió forint szerepel.

A fentiek után az FTC Labdarúgó Zrt. 59 millió forintos üzemi eredménnyel és 7,9 milliós adózott profittal zárta a 2016-os évet.

Összességében kijelenthető, hogy becsléseink szerint továbbra is a Ferencváros a legtehetősebb magyar klub, azonban gazdálkodása messze van a teljesen átláthatótól. Példaként említhetnénk, hogy a csapat elszámolt 1,1 milliárd forintnyi olyan egyéb támogatást, amit nem részletezett, ez a teljes költségvetés negyedét adta. Emellett az sem derül ki a beszámolóból, miért volt szükség az árbevételek jelentős átalakítására, hiszen a szponzori és reklámbevételek szinte teljesen eltűntek, ellenben megjelent egy külön tételként a kereskedelmi bevétel. Ezek a változások pedig mind azt a vélekedést erősítik, hogy a Fradi nem is feltétlenül akar átláthatóan és nyilvánosan gazdálkodni.

A Vasasról is egy kis részlet, akik a bajnokságban megelőztek minket, viszont HEROIKUS csatában, tizenegeyesekkel megvertük őket a kupadöntőn hazai pályán. A Vasas azért is érdekes még, mert a megmondóemberek megmondták, hogy a Vasasnak tulajdonképpen olyan lehetőségei vannak mint a Fradinak. Hát, eszerint negyed annyi, de sebaj, hozzátok nem fog kommentelni Nyíri Zolka, hogy hazudtok. (ckozep komment)

Ha nem a Honvéd lett volna a bajnok, akkor valószínűleg most mindenki a Vasas-csodáról beszélne, hiszen a csapat tavaly még majdnem kiesett, aztán ebben a szezonban megtáltosodott. Az angyalföldiek sokáig vezették is a tabellát, végül azonban be kellett érniük a bronzéremmel. Az anyagi lehetőségeiket nézve azonban ez is hatalmas bravúr volt.

Nem túlzás ugyanis azt állítani, hogy a Vasas az egyik legalacsonyabb összegből gazdálkodott 2016-ban, becsléseink szerint a Vasas FC Kft. költségvetése az egymilliárd forintot is csak alulról súrolta. Ennél alacsonyabb összegből pedig csak a Gyirmót és a Mezőkövesd gazdálkodott, míg a Paks nagyságrendileg ugyanennyit tudott elkölteni. A beszámoló szerint a társaság árbevétele így is jelentősen megugrott, a 2015-ös 553,1 millió forint után 886,8 milliót tett ki tavaly. Ehhez jött még 111,2 milliós egyéb bevétel. Az egyéb bevételek között a legnagyobb tétel 60 millió forintnyi elengedett követelés volt, emellett ami még említésre méltó, az a 32,5 milliós sporttámogatás. Sajnos az árbevételt nem részletezte a Vasas, de nem lennénk meglepve, ha náluk is a vagyoni értékű jogok hasznosítása (a szerencsejátékból származó bevétel), illetve a tévés közvetítési díjak tették volna ki a legnagyobb szeletet.

  • Helló, röfi!

    Hová folyt a 2,5 milliárd forint, amit játékosok eladása után kaptunk?

    • gabesz

      Logikusnak nekem az tűnik hogy a menedzserek zsebébe !
      Én szívesen megnézném a Fradinak dlgozó menedzser irodák részesedéseit egy eladás után , a menedzser irodák költség leírásait, és kifizetési listáit ! Lehet meglepődnénk, hogy esetleg Fradinál dolgozó veető szerepelne mint bedolgozó , vagy vezető rokona szerepeln ezeken a listákon . De érdekes lenne megnézni hogy egy eladott játékos után mennyi az ami a FRADINÁL BEVÉTEL ÉS A Többi összeg hol landol ! Besic ügyhöz hasonló lehet a többi is !
      Azért érdekes lesz az ullois segnyalókat olvasni majd néhány év múlva mikor ezek elmennek, hogy Kubatovékhoz képest Berki se becstelenebb !

  • gabesz

    Ezek hasra ütött számok ! Legalább is a Fradi esetében szerintem !

  • János Bartus

    “a Fradi gyakorlatilag lemondott ezekről a bevételekről egy fix éves összeg fejében.” Ezért teljesen minden Kubatovnak, hogy van-e néző, vagy sincs. Leszarja, ha kong a stadion, akkor is megkapja a vélhetően a pályázatban vízionált 20 ezres átlag után járó fix összeget.

  • János Bartus

    egyébként teljesen világos, hogy trükköztek, hazudtak, ferdítettek a bevallásnál… csak nincs senki, aki elszámoltassa őket… És ezt ők is pontosan tudják…

  • Semmiházi2

    2010.12.03.:

    “A Fradinak nincs szponzora, meg kell találni azt a befektetőt, befektetési formát, ami hosszú távon garantálja a klub működését. Rentábilis klubot jelen helyzetben nemzetközi szereplés nélkül nem lehet fenntartani “- mondta Kubatov. “Ehhez évi egymilliárd forintos befektetésre lenne szükség, melynek a nemzetközi példák alapján körülbelül három év múlva lenne eredménye”.

    Kubatov szerint az FTC-nek fél év kell ahhoz, hogy a gazdálkodása átláthatóvá váljon.”

    *A beszélgetés során elhangzott az is, hogy Kubatov nem vállalta volna el az elnöki pozíciót, akkor sem, ha megkeresik, szerinte ez teljes embert kíván, és erre most nincs ideje.